Bob Dylan defendido por su uso de la 'N-word' en su canción 'Hurricane'

Bob Dylan fue defendido recientemente por su uso de la 'N-palabra' en su canción 'Hurricane'. Muchas personas sienten que el uso de esta palabra es inapropiado, pero otros argumentan que es necesario para transmitir el mensaje de la canción. Dylan ha sido elogiado por su capacidad para hablar de la condición humana y ha utilizado un lenguaje controvertido en el pasado para hacer un punto. En este caso, muchos sienten que está usando la 'palabra N' para resaltar el racismo que enfrentó el boxeador Rubin Carter, quien fue condenado injustamente por un triple homicidio. Algunos argumentan que Dylan simplemente está usando la palabra en su contexto histórico y no como un insulto. Otros sienten que incluso si este es el caso, el uso de una palabra tan cargada es innecesario y ofensivo. ¿Qué piensas? ¿Está Bob Dylan justificado en su uso de la 'N-palabra'?

Cómo construir un estanque de ranas

La Broadcasting Standards Authority ha defendido a Bob Dylan tras una denuncia contra su canción 'Hurricane'.

La canción, que originalmente fue escrita por Dylan como una canción de protesta junto a Jacques Levy, aborda la encarcelamiento de Rubin 'Huracán' Carter . La canción recopila y detalla supuestos actos de racismo contra Carter.

La denuncia se hizo contra Coast, una estación de radio de Nueva Zelanda que se transmite en 12 mercados en todo el país. La denuncia fue hecha por el oyente Grant Avery quien, luego de escuchar que la estación transmitió la canción de 43 años, dijo que era ofensiva, racista e inaceptable.

La canción y el uso de esta palabra por parte de Bob Dylan tiene casi 50 años, dijo en una entrevista con el Heraldo. La aceptabilidad y tolerancia de la palabra que existía hace 50 años en la sociedad no existe hoy, agregó.

La letra polémica tomada de la canción de Bob Dylan 'Hurricane' se puede ver a continuación.

Para los blancos que lo miraban era un vagabundo revolucionario / Y para los negros era solo un negro loco / Nadie dudaba de que apretara el gatillo.

A pesar de sus quejas, el reclamo de Avery fue desestimado por la Autoridad de Estándares de Radiodifusión, que no cree que Coast Radio haya violado el buen gusto, la decencia, la discriminación y los estándares de degeneración del Código de Prácticas de Radiodifusión.

La canción en sí tiene un significado social e histórico y cuenta una historia de injusticia racial y desigualdad experimentada por los afroamericanos en la década de 1960, según el fallo de BSA. Se podría argumentar que la canción en sí es un ejemplo del poder del derecho a la libertad de expresión. El lenguaje y las expresiones utilizadas son parte integral de la narrativa de la historia contada a través de la canción, agregaron.

David Brice, director de contenido de Coast, también tomó la decisión de defender la elección de la canción y agregó: Estoy completamente de acuerdo con BSA en cuanto a la gravedad de la incomodidad de las personas en el uso de la palabra, dijo.

Pero la razón por la que pensé que teníamos que impugnar la opinión del demandante fue por la historia de la canción y el hecho de que se usó en el contexto de los afroamericanos. Pensé que la perspectiva desde la que venía el denunciante estaba mal: no es una palabra que deba usarse, pero en el contexto de esa canción, es lo que es.